Онтологический дребезг

Мы говорили, что «дребезг»- это то, что возникает, когда происходят недопустимые операции с объектами, ощущение ошибки, возникающее до её понимания. Мы можем говорить про все эти виды дребезга «онтологический дребезг», или выделять в нём подвиды «терминологический», «языковой», далее мы подробнее обсудим ещё и «эпистемический», «прагматический» и «причинно-следственный» подвиды дребезга.

Теперь мы можем обсудить детальнее: что же может вызывать дребезг? Какие основные виды непонимания (потенциальных ошибок, собеседника/автора или даже свои) мы уже можем выявлять и анализировать сейчас, на основе тех знаний, что мы получили во время сессий рабочего развития? Будем называть этот список также категориями дребезга (помним, что это только примерный список, построенный на основе описанных в нашем руководстве тем):

• Неясное выделения объектов из фона, непонятно, что вообще видит собеседник.
• Неясная референция, не понятно, что имеется в виду при употреблении каких-то слов (знаков) – какие предметы, какие понятия.
• Непонятный язык коммуникации, недопустимые языковые конструкции.
• Смешение синтаксиса и семантики разных языков.
• Не ясна ролевая позиция собеседника, поведение непонятно в чьих интересах.
• Перескок между ролями в коммуникации, совмещены интересы и предпочтения разных ролей.
• Неверная типизация, недопустимое сочетание базовых типов (например, сопоставление несопоставимых вещей).
• Объединение в класс объектов, принадлежащих к разным типам, или не имеющих, по-вашему мнению, общих свойств.
• Изменение типизации или классификации объектов по ходу рассказа.
• Путаница между физическими объектами, их описаниями (моделями), моделями описаний (мета-моделями).
• Путаница при использовании отношений (часть-целое, классификация, специализация, исполнение роли, изменение во времени, и т.п.).
• Неясный контекст обсуждения.
• Бессвязный рассказ, нарушение логики.
• Рассказ без аргументации, необоснованная причинность, необоснованный вывод.
• Неясный эпистемический статус услышанных или прочитанных высказываний.
• Отсутствие понимания прагматики – не ясны цели собеседника.

В реальной коммуникативной или деятельностной ситуации эти виды непонимания могут возникать одновременно в любых сочетаниях, разумеется.