Слово, объект, система
Давайте освоим еще один прием мышления и научимся разделять “слово”, “объект[1]” и “систему”.
Возьмем для примера слово “молоток”. В языке довольно сложно отделить слово “молоток” от физического объекта “молоток”****, то естьвот этого конкретного молотка в моей руке. На русском это всё для нас жестко слеплено. Но если, например, китаец сказал бы слово “молоток” на китайском, то мы бы услышали лишь набор звуков и даже не подумали бы об объекте “молоток”. То есть слово – это просто звуки и знаки (буквы), которые собраны вместе. И именно люди именуют этим словом какой-то физический или абстрактный объект.
Слово может обозначать физический объект, который в культуре называется этим словом. Обычно до этого “слова” появляется какая-то система, и изобретатель дает ей название, или это название формируется потом культурой (как класс определенных физических объектов). Например, в свое время появилось выражение «автоматическая самодвижущаяся повозка» или «карета без лошадей», но потом за этой системой закрепилось слово “автомобиль”. В целом, это такая культурная тенденция – находить короткое название системы, хотя изначально изобретатель использовал длинное словосочетание.
Хорошее название системы означает, что из названия понятна её основная функция. Еще один пример: самолет или система, которая летает самостоятельно. Часто названия систем, ролей и предметов приходят из других языков. Например, слово “шофер” пришло из французского языка, и было связано с функцией “нагревателя”. Подробнее об этом читайте пост “Шофер и водитель” в клубе МИМ[2].
Впоследствии название системы закрепляется за конкретным объектом, либо мы называем этим придуманным словом определенные объекты. Но при этом мы должны хорошо понимать, что систем****а “молоток” не равняется типово****му физическ****ому объект****у “молоток” (вот этому в моей руке), который все в культуре хорошо себе представляют. Слово одно и то же, но смысл разный, и в системном мышлении необходимо это иметь в виду.
В первом случае мы обращаем внимание на то, что нам нужна система, которая выполняет функцию забивания гвоздей. Кстати, вероятно, эта система так и называлась бы – забиватель гвоздей или просто предмет для забивания гвоздей. Потом в культуре закрепилось короткое название системы – “молоток”. Но эту роль могут выполнить такие физические объекты как “камень” или “микроскоп”. И конечно, лучший исполнитель на эту роль – типовой физический объект “молоток”[3].
Конкретный тип объектов, которые обычно выполняют определенную функцию, конечно, удобно называть, одним словом. И культура с этим обычно справляется. Поэтому нам бывает так сложно ра****зделять слово, физический объект и систему “молоток”. Но системный деятель обязан легко понимать это из контекста в любых проектах. Дело в том, что с молотком нам всё понятно, а вот когда речь пойдет о сложных рабочих проектах, то там может быть не просто. Поэтому мы начинаем разбираться на примере «молотка», а потом применяем те же самые приемы мышления в рабочих проектах.
Когда вы разберетесь с этим разделением, вам станет проще понимать, что такое физические и функциональные объекты, что такое система и другие понятия системного мышления.
Здесь пойдет речь о физическом объекте, а не обо всех объектах, среди которых могут быть абстрактные. ↩︎
Собственно, этот предмет был для этого и придуман, а потом и назван этим словом. И теперь обывателям не нужно понимать, о чем говорится в конкретном случае. Но системный деятель должен владеть приемом выделения слов в контексте. Кстати, на конкретную рабочую роль, например, менеджера всегда будут претендовать хорошие и плохие исполнители. ↩︎